您尚未登入,請登入後瀏覽更多內容! 登入 | 註冊
 找回密碼
 註冊
查看: 2116|回覆: 3

[綜合新聞] 萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!

[複製鏈接]

62

主題

5

好友

869

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
240
金幣
7702
在線時間
129 小時
發表於 2016-7-27 01:08:23 |顯示全部樓層
不讓台灣
8 b9 p' q5 \% |% l9 X9 W窮得只剩下錢. Y$ J4 p- K3 V
醜得只剩下人工建設5 A$ L& U; T4 S' ?3 |+ V
/ S, ]4 k" O/ R# v1 t
請一起連署守護美麗的淡水暮色* I: l$ b" H5 a# j

7 n7 B# J; q& F, S
4 Q. C: o* ^+ k0 Q" w7 F0 r2 @
0 k: B. n  B, ^# ^4 {9 [******************************/ B2 l+ W& s* S7 q2 ^& ?) S* l& C
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
2 l; a0 a" W" u2 v7 b5 T3 \% y; j$ l( ]: u* C
& B7 K& w7 G. T
主旨:萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!$ `/ _8 f. {! S& n9 X' S
 0 d% B! y' Q. G
連署訴求:: c* R. E) J: N. A
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀!你還會相信台灣政府的施工品質嗎?搶救淡水夕照、淡水河口,現在是最後機會了,因為2016年底要發包「主橋面的第三標」,而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地,第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府:立即停建不義的淡江大橋!
4 V6 |, O) d+ w8 v
3 K- A. y- t& y  @! ^+ n本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響,淡江大橋蓋不得!」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁,所以可以不用重複連署,但請幫忙宣傳,或幫家人連署。三年後的今天,我們要再向中央政府做最後一次請願,希望新政府跳脫開發思維,不要跟風前朝爛帳!' ^+ [0 b- w5 \/ z8 a) j1 i" v
, n; r. }/ U! `, |. e0 j( Q
我們的訴求:
1 V* R# s- Z3 Z: r) W: b2 f8 r& d) ]' e+ e
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產,請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀,致力維護此重要文化資產,讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。
4 o) j' |2 @* V% A. _
% R: Z5 i; W- O5 |" `* h. V8 C二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫,為發展淡海新市鎮而設計,但目前人口進駐率只有10%,而八里台北港特定區的土地建設也三度流標,顯然目前根本沒有這個交通需求,請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。1 c  V  {6 y6 A7 z
  c1 V* O7 l- b" @
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一,而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費,但一期仍有七成閒置土地,請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫,並停止淡江大橋的興建。/ V8 Z% i( C4 `5 t8 }8 N0 Y

% s/ J# g, |+ {0 r+ C- ?/ b& [5 E四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色,新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城,發展區域型經濟,淡海地區發展為銀髮族養生村,促進在地就業卻不過度開發,全區保留人文與自然風貌,跳脫「臥房型」城市的思考。5 t% t6 X9 D6 R7 d1 V
6 A- X+ ^  C5 F( }. M: i
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞,政府應該重視全球暖化現象,應該重視台灣文化資產,應該致力改善社會財富分配不均問題,不該再有過多建設,不該再隨意開發土地,不該放任房地產繼續炒作,盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家!
- P4 Z$ M! T& `7 N4 @( N$ A! {5 T* _* {7 }
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳,也歡迎用自己的各種方式,或寫信到以上各部門首長信箱,表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單,向以上單位提出我們的訴求:「立即停建淡江大橋!」+ }8 {$ F6 n: a. P, m4 o

1 G: U7 l; H. w淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包,2016年底將有橋面的第三標工程發包,現在是擋下大橋的最後機會,請大家做我們的後盾,讓我們不分縣市,一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代!
# f. O! p; Q" {6 S1 z
/ h% [4 T9 \( B. {9 [, Z+ p6 @工程現況圖片請見:http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
7 g  Y- F- B' U1 B- ]; S(連署網站的圖片和連結都改不了,只能改文字,請包涵。) ) Q* y! s3 v, p' H& ?7 w

6 z  W- s; x- {9 c7 U1 Q***' d: Y; ^5 M% y

! u8 V5 O: H% y8 z於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」,在1999年通過環評後,因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺,卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」,於今年(2013)4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下,宣布「有條件」通過,如今迅速在環評大會強行過關,淡水夕照將成絕響!* [5 ~9 \3 [/ K* |% n# n+ b
) X3 \, Q' e0 l# C$ ~% g
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景,以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景,為夕陽美景添色加分,多少文人雅士為她填詞歌詠,如:葉俊麟的〈淡水暮色〉,或是為她作畫訴衷,如:曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉,都是以她作為創作靈感,至今依然膾炙人口、永垂不朽,是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀,今天的觀光客也大多為她而來,是淡水重要的觀光與人文資源。" V) E  _* p0 V7 C) C
2 G. U4 R3 t* |8 H; `+ j' }* p
不幸的是,今天在政府不當的城市開發下,不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有,現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅,這樣荒謬與錯誤的決定,讓現任官員將來必背負歷史罪名,也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵!
1 m, m; ]+ R9 W8 P( y' d6 j6 ^# M* G
( B& n) s, o& R6 \***
* W9 L! ^8 a! `) c. [! B1 K5 U: W4 T1 B& b
◎不應興建「淡江大橋」之理由:5 i' A, U, R2 r+ N0 }" |- L

9 P! j0 U( z* t7 p# g; r(1)根本無此交通需求:淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成,台北港運輸量目前也只有三成,台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始,未來是否如期發展都還是未知數,為何急著蓋大橋?況且,全國空屋率已達19.3%,新北市更高達22%,早已無開發新市鎮之需求;加上眾所皆知,台灣是少子化社會,意味將來人口將減少,不該再造成更大的土地與資源浪費!(另一交通需求評估容後再詳述)  h0 A9 N$ i. W0 W- O5 O

6 V- J4 s9 a* y2 G' F(2)淡水夕照將成絕響:每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存,淡江大橋一旦橫跨淡水河口,馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙,這在全世界是罕見的,多少文人雅士、名人富紳為她駐足,多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果,必將遺臭萬年!7 `" ^( P5 h+ D0 n) m7 i
3 h, c7 u9 K. C2 V3 n+ b5 [$ ^6 j/ o
(3)考古遺址危在旦夕:國定「十三行遺址」就在八里的一端,應該先做全面性探查,而不是光避開「公告範圍」,萬一試挖過程發現珍貴遺址,難道工程要做一半才停止?況且淡水是昔日的重要港口,眾多舟楫往來淡水河口,同時也是清法戰爭的重要場域,如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋,實在荒謬!9 {2 `# Z. G0 b0 u- M

/ ^% R7 `9 O1 r% i! e6 E0 ~+ ?(4)自然生態難以復育:大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」,是國家級生態保護區,有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息,而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂,整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地,即使匝道南移500公尺,對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅;而所謂的「停工復育機制」,如果鳥群遲遲不回來,難道我們到時要建一座「斷橋」?(現在2016年溼地已經全毀!)& |  Q# R) J" y. M& ?

2 p3 Y- ?0 Y$ P7 c9 k, D(5)環評過時與文化局失職:此計畫1980年代末提出興建,1999年環評審查通過,年代久遠,早已不符現況,應重新評估文資、生態、環境各方面的影響,尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任,而不是只有列席背書,甚至不發表任何意見。  y. d, s( f1 n& u% ?1 ?/ a
& K1 T& J1 W2 `+ p0 d( O  e3 A
(6)台灣已負債累累:淡江大橋預計耗資147億,台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆,可估算之債務更高達15兆,不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行,因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下,根本無交通需求量,何必浪費公帑!
& e( R$ ~! h( Q: P8 q) L! H5 @5 b' ?
* S% v( r9 y! U(7)核災逃生路線太荒謬:主張興建大橋者,竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一,實在荒謬!核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑,所造成的毀滅性傷害是無法彌補的,人類不該繼續與魔鬼打交道,台灣政府應該立即廢核,而不是建立一條逃生路線來等著災難發生!
  l: K, A# y% J  z; {
8 s5 _- b: E) Q# i4 w& e8 L***
+ l+ q7 \# R; d( p" i7 C0 v5 x* \9 B1 k0 p+ H+ R6 Y
◎再補充「無交通需求量」之理由,與所謂「八成民意」說法之質疑:
( @1 Q& O& K: t4 p
: u7 S3 X- f: s: t3 s& }淡江大橋位在淡水河口,連結淡水、八里兩岸,主要服務對象是八里與淡水居民。8 f) f* b' A$ Y( ^# x
0 ]2 U( u" g, l) [8 q
若衡量淡水交通,應考量淡水居民出入方向之最大需求量,以關渡大橋及台2線之交通量來看(請見底下資料),明顯淡水居民出入方向以台北市居多,而關渡大橋其實並未達飽和,故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
7 M0 F: }# i8 S4 y- G: m
/ x1 V7 n/ X# K6 B: L再以八里端來看,台64線八里五股段的交通量明顯稀少,台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭,其使用率也僅3成,即便未來開放中國客輪進港,也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主,顯然八里亦無此龐大需求。
) N4 \, o! D  o( [* a
+ A  x' o0 g+ M/ }如果興建淡江大橋僅為發展觀光,服務的僅是假日觀光客,一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑,況且淡水觀光客已人滿為患,何須錦上添花,又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源?而八里自有其寧靜與純樸的特色,如果跟淡水一樣繁榮,觀光客又何必繞遠路去八里?
1 d) a" D. F- K3 h2 g5 K
) q- V9 ?% ]9 q& q/ ~3 A" f& H顯然主張興建淡江大橋者,僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區,圖利某些少數個人或團體,對大眾並無助益。+ f( w0 ?+ b  P" }+ ]2 d1 F/ K
& h+ V! k9 }! _
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說,請提出客觀之調查方式與樣本,其對象是淡水人?八里人?北海岸人?新北市人?或是北部居民、全國居民?並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則?6 q, y2 h0 |3 z+ n7 `+ R5 ]

' i$ o5 }7 d: ^; u淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素,是否破壞如此重要的文化景觀,不應只是由少數當地居民來決定,否則必將成為歷史罪人!4 y2 D8 b! H6 ~* x, ]
+ I# D7 h8 W1 }* x# l* Z
尖峰時段交通量(PCU):
) a& v  o- j$ O登輝大道-2600-2359' Q: t+ Q/ V' j7 \% _$ ^: P
竹圍關渡-3875-4565
7 ?' }- {0 S9 S7 k2 c; P/ a+ l關渡八里-3363-3113& u( j1 v  o$ O; i( N) ^% U. D5 c
台北大橋-4255-4555
+ i: y8 T% _7 i9 \8 Q4 Q8 g忠孝大橋-8114-5840
: w8 j# a4 }. J華江大橋-6449-5226
( w- X3 ?. ?" n( f汐止台北-4893-38386 ]5 }" w/ _* ?0 g$ A
(以上數據資料來源:交通部公路總局)! K5 {6 d0 f8 {
$ m$ `) p/ h- Y, T3 l- C! N
***0 M, f$ r6 G  l: T; \* m! x3 r

5 h; B" F2 R/ C& g相關文章與資料請見:
- V: v( y1 K. {1 x: w$ t, g9 w
4 o2 @! f& Z# [" x- H: S0 A103年淡橋計㓰書 ; f. q; u9 K& R; t7 D
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf- O4 A) o9 w/ n! m, I
& v+ @& D% E( d: u
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
! P! D6 }9 E7 P9 ^3 g6 `/ b) ]http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf9 P; n5 k% D, N/ j* V
% z: s. v! L' u" h  q6 @. ^
誰需要淡江大橋?  3 @1 p. y+ p) s% D
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013+ A$ m+ u, G7 O8 M1 l: T& [5 R
6 f- Q6 G3 b% V) W' t6 Q' N3 ^- z
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 5 v4 x' B- R0 y2 C( M3 `& c4 M. ]( B, H
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html: H9 g+ ^4 L1 i7 B0 X: M- o" ~& N

+ F( q1 ^) p3 F) j3 E 2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性1 i2 F# f' Z+ a- b! a: o! w. w
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html" Y' z/ Q  z; N
+ ~. R8 X" M* }* J, Z& y
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
" E4 B# |2 y4 A1 m$ q% U5 d+ Ihttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html! ?, @' ^, A8 N& z- ]
9 D5 c7 A" B9 ~
2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產4 d% R% K1 {; J) C) _3 b+ \
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
/ R% b& i4 a; O, i/ |5 V3 I' w0 ?7 H6 P9 d, g& T" A" Q* d4 p* N3 w
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應) ~" y: C. ]! }& \0 B8 D) U% j) p. o
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
. N( @! R. h; J5 t
$ _5 i+ V1 z) b" f6 y 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
, _' z" m/ y9 `$ o$ ]http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html9 F! [, S2 N! F" ^' Y
# d7 T: W6 W" \
「獻給母親河,不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會& w) A5 ~' P6 }: _+ D! L
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
3 Y; E2 Q9 c; q3 b
. f- u3 L: O* d/ u" V 淡海二期炒地遊戲即將開始
4 Y4 t+ u! @( W+ bhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html+ J8 @7 e1 ^3 o% ~8 x4 t. s" H
& h7 j  u" F( }  i: v0 Q) r
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命) Q* z6 w, |4 g" e8 N
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
3 l" N2 _, z/ M4 ^, D9 t! [% `; ^1 L
0 ]; r  M8 ]3 R 台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html  @& m  p. R3 l7 ~' O% l- D

8 ?) F9 |4 [& ?( i* X  V2 r5 k' A 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」2 q& H. E% e0 ?
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
, ~6 d8 N  \6 c  T! ?  1 l- i6 H7 x3 A

; n: s' B" }" P# c& m' }1 m主辦單位:愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
5 b" d$ H3 e; ?臉書粉絲頁:https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
( o4 I% l- }9 S; Z# v0 L  h6 {5 B
: ]2 L% k2 j: ]& k# y執筆人:施云/Sophie Seeing% ^1 O) `5 h& E. n
* w4 h' |+ Q8 n' g2 E7 e8 u# m) u
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
+ `2 b/ [) J9 S5 W! H8 o  H9 ~' b; ?8 O! a" t2 ^1 o

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

宇奇用心做到最好!最高品質您感受的到!
Tel: 0966-829-792 魏小姐
Line Id:ok0966
宇奇官網: http://www.tw-yuchi.com/

230

主題

39

好友

4785

積分

退學生

文章
2184
金幣
34885
在線時間
739 小時
發表於 2016-7-31 08:20:45 |顯示全部樓層
應該是萬人連署救台灣,反正台灣要下沉,立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日,人人不上班月領10萬元,這樣可以帶動經濟促進消費,台灣以民粹治國,環保治國,想停建就停建,原地踏步數10年,這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好,期待政府有勇氣作為!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
vivicat5 + 1 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

14

主題

4

好友

1173

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
136
金幣
9032
在線時間
361 小時
發表於 2016-8-1 10:55:34 |顯示全部樓層
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!

3

主題

5

好友

4763

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3512
金幣
14012
在線時間
940 小時
發表於 2017-3-31 08:01:15 |顯示全部樓層
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......* ]( _) T! S0 K/ r" D; Z# S
! e% d* ?2 f: T  }' @; o# h- z' R

6 \9 v& X/ S0 f& ]3 _" Y新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

    Archiver|

©2009-2018 by iBeta

重要聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

回頂部