您尚未登入,請登入後瀏覽更多內容! 登入 | 註冊
 找回密碼
 註冊
查看: 1485|回覆: 3

[綜合新聞] 萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!

[複製鏈接]

56

主題

5

好友

722

積分

國中生

Rank: 4

文章
217
金幣
6043
在線時間
111 小時
發表於 2016-7-27 01:08:23 |顯示全部樓層
不讓台灣7 L( U: z/ d- w! U( n+ T
窮得只剩下錢
# _9 g- Q% g. b5 D醜得只剩下人工建設
8 U6 h- [- q# X3 V# n! _5 Z, R6 t; m" p
請一起連署守護美麗的淡水暮色
9 R1 F5 {7 R' S: F# ]0 f! ?$ Y  x& d5 b3 C( m$ I% W
4 R1 v2 P0 n1 f% o, f- B
, ]2 N/ j- o. h
******************************8 `2 `  Z7 a; R: _7 C9 [
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
0 s$ L3 Q3 @* Y4 H0 R( _% x. {
- g9 i+ l% ?. S, l/ z2 q
. ^" j2 B( `3 G! d9 B0 b  `主旨:萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!
& ~+ v) i& q. O( l9 E 
6 c/ @$ y# F$ A# j連署訴求:: h9 z! o0 D  N& D
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀!你還會相信台灣政府的施工品質嗎?搶救淡水夕照、淡水河口,現在是最後機會了,因為2016年底要發包「主橋面的第三標」,而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地,第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府:立即停建不義的淡江大橋!
$ f( U6 }9 {" {3 H* X. [. L) @% w# y
+ o& x7 T& B/ R; }本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響,淡江大橋蓋不得!」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁,所以可以不用重複連署,但請幫忙宣傳,或幫家人連署。三年後的今天,我們要再向中央政府做最後一次請願,希望新政府跳脫開發思維,不要跟風前朝爛帳!
2 ]0 c( P6 r; c, W4 \2 d# g) ^4 _' ~3 o2 {4 W& E
我們的訴求:
$ x- [. V- X3 z* Q( v: e  E+ _8 J, A9 Y. M# [! a" U0 W
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產,請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀,致力維護此重要文化資產,讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。4 w" K) L* W0 w7 j
3 L& t! ^% {" D, z, Q6 a! n/ x( u
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫,為發展淡海新市鎮而設計,但目前人口進駐率只有10%,而八里台北港特定區的土地建設也三度流標,顯然目前根本沒有這個交通需求,請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。% [7 s$ c% W. A, p* T* _/ n# |5 C: _

# B1 ~  f7 Y" Y% Y$ v/ Z三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一,而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費,但一期仍有七成閒置土地,請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫,並停止淡江大橋的興建。
# H% W! D- ^4 C. k5 b7 }; @
8 c  Z; b& p* K四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色,新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城,發展區域型經濟,淡海地區發展為銀髮族養生村,促進在地就業卻不過度開發,全區保留人文與自然風貌,跳脫「臥房型」城市的思考。
  U7 u; h0 B4 o; B* i2 k* _8 r6 O2 b9 o! e: r: P3 P* g; S
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞,政府應該重視全球暖化現象,應該重視台灣文化資產,應該致力改善社會財富分配不均問題,不該再有過多建設,不該再隨意開發土地,不該放任房地產繼續炒作,盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家!
2 @( f7 T2 {" U/ r& G7 E; [: p8 W7 }2 ?" A
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳,也歡迎用自己的各種方式,或寫信到以上各部門首長信箱,表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單,向以上單位提出我們的訴求:「立即停建淡江大橋!」& q; ^: N9 t* Q+ y

7 L/ {) }/ i" Q6 l; C淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包,2016年底將有橋面的第三標工程發包,現在是擋下大橋的最後機會,請大家做我們的後盾,讓我們不分縣市,一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代!$ \" U4 F1 `/ A: H& p
, A) s- f0 |1 F) D5 r
工程現況圖片請見:http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
: b: Z5 F# e  M" Y9 X/ T' f(連署網站的圖片和連結都改不了,只能改文字,請包涵。)
8 a: X& N9 ^% D' V  l5 ^* l9 j- r5 H- J% r3 D1 B
***
* s; X0 _$ b, i, R) j' j* I5 l: O8 l" F5 H  L  x' d$ V4 h6 y
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」,在1999年通過環評後,因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺,卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」,於今年(2013)4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下,宣布「有條件」通過,如今迅速在環評大會強行過關,淡水夕照將成絕響!" W! T9 K9 P/ ^5 `! m0 l

6 R. y2 s# x0 a' g/ E4 M/ r' D; K3 D2 l「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景,以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景,為夕陽美景添色加分,多少文人雅士為她填詞歌詠,如:葉俊麟的〈淡水暮色〉,或是為她作畫訴衷,如:曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉,都是以她作為創作靈感,至今依然膾炙人口、永垂不朽,是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀,今天的觀光客也大多為她而來,是淡水重要的觀光與人文資源。. k, J; N( u, A
  E3 y1 Z' x+ g; |/ D
不幸的是,今天在政府不當的城市開發下,不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有,現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅,這樣荒謬與錯誤的決定,讓現任官員將來必背負歷史罪名,也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵!
! ~" U6 C- j) {0 i* e  P! f
8 U* E# O1 e/ G. t6 y' S& B***, R$ {' d" Y/ P9 v6 z6 a

, H8 U" E) P9 e9 s% q! S3 ?◎不應興建「淡江大橋」之理由:
, m' v, j0 }6 ]0 ?: s: \
2 d; l( g0 |' \  m(1)根本無此交通需求:淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成,台北港運輸量目前也只有三成,台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始,未來是否如期發展都還是未知數,為何急著蓋大橋?況且,全國空屋率已達19.3%,新北市更高達22%,早已無開發新市鎮之需求;加上眾所皆知,台灣是少子化社會,意味將來人口將減少,不該再造成更大的土地與資源浪費!(另一交通需求評估容後再詳述). o2 e+ g! t& T" W' d

( E$ A; Z. a8 E+ L# q2 D! {! m(2)淡水夕照將成絕響:每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存,淡江大橋一旦橫跨淡水河口,馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙,這在全世界是罕見的,多少文人雅士、名人富紳為她駐足,多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果,必將遺臭萬年!
( O! V/ }& d6 l1 d9 j
9 y9 A1 k& o/ @! B(3)考古遺址危在旦夕:國定「十三行遺址」就在八里的一端,應該先做全面性探查,而不是光避開「公告範圍」,萬一試挖過程發現珍貴遺址,難道工程要做一半才停止?況且淡水是昔日的重要港口,眾多舟楫往來淡水河口,同時也是清法戰爭的重要場域,如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋,實在荒謬!
+ m( h; X  H3 Y- P8 w) W: k- T
& {* g5 N& |7 Y/ ~8 L(4)自然生態難以復育:大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」,是國家級生態保護區,有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息,而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂,整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地,即使匝道南移500公尺,對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅;而所謂的「停工復育機制」,如果鳥群遲遲不回來,難道我們到時要建一座「斷橋」?(現在2016年溼地已經全毀!)
$ B) W  d& I- Y/ Z, z8 M" A
6 g# h' g  i0 G(5)環評過時與文化局失職:此計畫1980年代末提出興建,1999年環評審查通過,年代久遠,早已不符現況,應重新評估文資、生態、環境各方面的影響,尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任,而不是只有列席背書,甚至不發表任何意見。
" R  g! Z1 e/ E( t
$ U3 T: X  W) X3 U3 u(6)台灣已負債累累:淡江大橋預計耗資147億,台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆,可估算之債務更高達15兆,不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行,因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下,根本無交通需求量,何必浪費公帑!6 Y; s! A/ s+ z  n9 ?( S
. w2 u' M3 w+ _( e
(7)核災逃生路線太荒謬:主張興建大橋者,竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一,實在荒謬!核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑,所造成的毀滅性傷害是無法彌補的,人類不該繼續與魔鬼打交道,台灣政府應該立即廢核,而不是建立一條逃生路線來等著災難發生! , {# h2 ?( I0 g7 l4 U/ _
/ T: I) c; W! ~  d
***1 u0 L& O) V; _6 y2 ^0 i# P

6 Q& C( m" H3 I' z/ s◎再補充「無交通需求量」之理由,與所謂「八成民意」說法之質疑:* Q. t( B" E: N3 a! h( a. O

5 d7 _& n& ?" B! p淡江大橋位在淡水河口,連結淡水、八里兩岸,主要服務對象是八里與淡水居民。, I. Q, {8 j5 ?& V

" K6 [! u9 h9 r* X- S) }若衡量淡水交通,應考量淡水居民出入方向之最大需求量,以關渡大橋及台2線之交通量來看(請見底下資料),明顯淡水居民出入方向以台北市居多,而關渡大橋其實並未達飽和,故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
5 @0 I8 e$ I7 _8 _
+ A' d7 a  F' i( a/ h+ V7 ]% U/ E再以八里端來看,台64線八里五股段的交通量明顯稀少,台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭,其使用率也僅3成,即便未來開放中國客輪進港,也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主,顯然八里亦無此龐大需求。
/ r% l, E% h6 P5 F. h6 V1 K
% Q( D" `0 H) v# p如果興建淡江大橋僅為發展觀光,服務的僅是假日觀光客,一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑,況且淡水觀光客已人滿為患,何須錦上添花,又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源?而八里自有其寧靜與純樸的特色,如果跟淡水一樣繁榮,觀光客又何必繞遠路去八里?
- G. w- z* k. _( i( Z1 A) C% h% I8 }$ O* O& l
顯然主張興建淡江大橋者,僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區,圖利某些少數個人或團體,對大眾並無助益。
" f& Q; n% ?  W8 Y
- d6 b5 h/ x' x' b2 L5 D9 l; L3 l而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說,請提出客觀之調查方式與樣本,其對象是淡水人?八里人?北海岸人?新北市人?或是北部居民、全國居民?並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則?
# y7 _+ c7 c7 f' Z* N8 ]/ W( t; {( y  l! z5 S
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素,是否破壞如此重要的文化景觀,不應只是由少數當地居民來決定,否則必將成為歷史罪人!
8 W- v9 n! i7 P$ d! `4 V+ {3 k7 M) ]8 F
尖峰時段交通量(PCU):
  \/ R/ k8 q/ {* ^登輝大道-2600-2359
3 R$ U+ k# l3 a2 N- @  e/ B" x! f+ g竹圍關渡-3875-45659 S: ]8 X3 J+ p+ v* S  `7 E
關渡八里-3363-3113
0 j" Q5 v& z0 R台北大橋-4255-4555
3 ?& I; S$ k" q4 d4 Q+ w忠孝大橋-8114-5840, ]& z) d6 }: D$ M
華江大橋-6449-52262 N, n" ^$ }+ I- F4 i* Q
汐止台北-4893-3838: T) D$ \4 o7 M; {7 I! s' B+ O
(以上數據資料來源:交通部公路總局)) O4 i' L7 y. ?! b- K
0 b7 y1 \: t, \  X
***  b% \9 T/ w4 R
4 L8 N( Y/ R& R! O' g- `. \; z$ R
相關文章與資料請見:
  ^, y! K9 h( _1 c* C( S% x# c2 F5 Z0 D$ n' S% ?
103年淡橋計㓰書
  r8 E6 i& E, n6 \4 X9 d1 Q% M; ghttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
* t; J* K- @) t4 }0 H# q; A! p$ V( c$ L6 m
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告- N0 M  B7 w( R
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf. [& `. p! b: B
& Z6 g  i1 |/ t- m
誰需要淡江大橋?  
6 F- C: q% V9 `5 hhttp://www.newsmarket.com.tw/blog/320131 v7 S3 H9 D" H- C, M
: ?- G/ ?! e7 _* D  m% E" [
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 & y! ~6 B7 F9 y& \- i6 D7 Q- h
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html# u3 O% ]) n8 Q- L5 a7 L6 }

/ Q/ S2 W# W' Y5 r/ o+ l 2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
* V3 j# V) `. e  o: }$ r3 g3 X/ Vhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
6 [$ H6 d- Z: M. s% x$ M
# M! o4 J) w# |1 ]1 V) g6 z! ` 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
. v" E7 @# L5 q6 Q- ~: H% |http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
6 T0 `" l0 _# z( q, ?+ y) W. D# g7 v1 `. }5 d+ [( Y5 @
2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
, i, v' Z$ r- t: phttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html5 O1 V, U9 B! `+ T( N' R. ^) h& @

( P) p. k! ~; N% z: X0 ~ 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應) q. _( K: B' o2 Q! U
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
1 |/ [8 d0 O2 c  ]: m1 W% f
' j6 }1 v+ Y; h# g4 H7 c 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
$ q& l) W. ?8 s6 p5 L" bhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html7 \& ?5 v- ~/ c( x5 R

+ n; z2 k9 E1 S! I% `* q 「獻給母親河,不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會" A" C0 J- |8 k
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
6 |; M2 e4 f3 Y
% q& S5 E6 O1 J# V/ z' W2 R, p! }9 _ 淡海二期炒地遊戲即將開始
9 I- ?' M3 a5 U0 O! \2 Mhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
) I% z$ m) P" U. ?2 B  C. ~' ]) K+ F; T7 P5 V* R8 e2 n
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命* u0 b) j- y4 F4 ~' a9 }  L7 A9 }3 j
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
' U8 Q9 i; U& _5 C- O/ J
5 e. F3 D0 r4 c% D$ X# o 台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
0 j% ~  l- |8 S) L& r" I+ B
3 M7 u/ M" E9 n" c 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
( W) [1 k# X+ j; x4 Jhttps://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D91 H+ Y  `+ S" i
  
$ G5 a7 L) e, T: ?% w% V% @6 Y6 R
主辦單位:愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線" T. U$ F: z- c- _3 m
臉書粉絲頁:https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
9 Y' @% K, p' |) b& }% R
( v6 s# U, l4 ?' @, n# \' C執筆人:施云/Sophie Seeing7 q) C  w) y/ {& S2 E! i5 A1 u/ q- t
& k9 H- r, H/ \$ F1 ?! l3 W+ t( k/ K" G
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500$ T* {$ d  S6 Z) Z) N, \7 m

- u; g5 X$ R5 Y6 s8 |5 {

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

宇奇用心做到最好!最高品質您感受的到!
Tel: 0966-829-792 魏小姐
Line Id:ok0966
宇奇官網: http://www.tw-yuchi.com/

230

主題

40

好友

4783

積分

退學生

文章
2184
金幣
34883
在線時間
736 小時
發表於 2016-7-31 08:20:45 |顯示全部樓層
應該是萬人連署救台灣,反正台灣要下沉,立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日,人人不上班月領10萬元,這樣可以帶動經濟促進消費,台灣以民粹治國,環保治國,想停建就停建,原地踏步數10年,這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好,期待政府有勇氣作為!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
vivicat5 + 1 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

13

主題

4

好友

989

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
126
金幣
8476
在線時間
334 小時
發表於 2016-8-1 10:55:34 |顯示全部樓層
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!

3

主題

6

好友

4428

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3347
金幣
13600
在線時間
883 小時
發表於 2017-3-31 08:01:15 |顯示全部樓層
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......* h4 D+ k1 |  A4 |
+ D6 `, y+ G7 [4 Y8 r5 f: Z2 c

! C: f' c- x# m! H3 q新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

    Archiver|手機版|

Powered by Discuz!

©2009-2017 by iBeta

重要聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

回頂部