您尚未登入,請登入後瀏覽更多內容! 登入 | 註冊
 找回密碼
 註冊
12
返回列表 發新文章
樓主: smartdogs

[環保] 親子餵食活動請不要使用土司

  [複製鏈接]

56

主題

5

好友

722

積分

國中生

Rank: 4

文章
217
金幣
6043
在線時間
111 小時
發表於 2017-1-11 09:21:57 |顯示全部樓層
紫薇媽咪 發表於 2017-1-10 15:17
有一次的經驗,我女兒跑去跟他們講,沒用啊~還拿士司叫我女兒一起餵… ...

再多說一句,

阿桑,你阿捏ㄟ後郎糗辣!!  (你這樣會被人家笑(沒知識啦....))

宇奇用心做到最好!最高品質您感受的到!
Tel: 0966-829-792 魏小姐
Line Id:ok0966
宇奇官網: http://www.tw-yuchi.com/

2

主題

1

好友

567

積分

國中生

Rank: 4

文章
17
金幣
3098
在線時間
163 小時
發表於 2017-1-11 11:58:17 |顯示全部樓層
本文章最後由 smartdogs 於 2017-1-11 12:00 編輯
phantom 發表於 2017-1-10 21:05
完全贊同你的意見,不該拿土司餵魚,魚可能因此而英年早逝。
我想到的是另一個問題,平常我們會吃魚,把魚 ...


你挑起另一個話題 這是有關正義的抉擇

如果你是真心求教,我介紹你去看邁司‧桑德爾的四本有關正義的書

(其中最有名的就是《正義:一場思辨之旅》)

四本中有不少篇幅提到食物跟環境的正義,就是你講的主題

你的問題,大師在書中都解答了,用功的你請自己找答案

已有 1 人評分金幣 收起 理由
phantom + 1 謝了。感覺可能比較是屬於倫理的問題。.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

210

主題

144

好友

3753

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1775
金幣
15295
在線時間
584 小時
發表於 2017-1-13 00:25:17 |顯示全部樓層
這種問題誰討論的出答案的 ?
不然人類什麼都不要吃不是更好 !
捨身餵動物更棒 !

210

主題

144

好友

3753

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1775
金幣
15295
在線時間
584 小時
發表於 2017-1-13 00:34:14 |顯示全部樓層
本文章最後由 紫薇媽咪 於 2017-1-13 00:36 編輯
phantom 發表於 2017-1-10 21:05
完全贊同你的意見,不該拿土司餵魚,魚可能因此而英年早逝。
我想到的是另一個問題,平常我們會吃魚,把魚 ...


我的意思是那是個基本的知識 ,跟魚吃土司會早死沒有干連 。
請勿不當連結
已有 1 人評分金幣 收起 理由
phantom + 1 已刪除「不當」連結。

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

68

主題

24

好友

9285

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2934
金幣
56084
在線時間
2772 小時
發表於 2017-1-13 08:12:50 |顯示全部樓層
吐司餵魚不妥, 並不是魚不能吃吐司, 而是因為沒吃完的吐司會讓水質劣化, 進而危害的魚的生命

嚴格來說, 飼料也是人工製品
用飼料餵食動物, 就像是叫人只吃加工食品一樣, 都是不健康的行為
而且, 降低了動物在自然環境裡自謀生活的能力

魚池裡的魚要用飼料餵食, 是因為我們希望牠長成我們想要的樣子
不論是觀賞, 還是食用, 吃飼料比較容易控制牠的生長方向符合人類的需要, 而不是魚本身的需要
我們餵貓餵狗, 也是希望藉由食物供給, 讓寵物知道誰是老大, 順便讓牠的外觀與行為, 更討喜, 更適合與人類共存, 並非真心為動物好

你去動物園會餵食動物嗎?

當然動物園還是會餵食牠們, 但至少動物園專業多了
而且動物園餵食動物也是希望把牠們餵成「適合觀賞的樣子」
而不是餵成躲躲藏藏或是兇猛異常的樣子

所以, 不論是吐司或是魚飼料, 在心湖的魚都不需要, 牠們會自謀生活
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

23

主題

0

好友

2346

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
520
金幣
3632
在線時間
377 小時
發表於 2017-1-13 13:30:55 |顯示全部樓層
吐司可以餵, 魚飼料更好.

就餵魚的人而言, 買魚飼料吧, 一大包, 可以餵好幾個月.

就水質而言, 看到魚/鴨/鵝吃不完, 不管是飼料還是吐司, 請別再像丟垃圾般, 丟入水池了.


"適可而止"   "適可而止"   "適可而止"   "適可而止"

68

主題

10

好友

3650

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1674
金幣
5956
在線時間
521 小時
發表於 2017-1-14 21:07:26 |顯示全部樓層
本文章最後由 phantom 於 2017-1-14 21:45 編輯

基本上,我當然可以了解樓主是出於關心(心湖的魚),才會發這個帖子。
如果說我的意見有一些意義的話,就是要凸顯有些動物是食物,有些是寵物,有些則同時是食物也是寵物,或是觀賞用動物。
我對吳郭魚特別有感情,基本上,可以說我喜歡世界上的每一條吳郭魚。雖然我喜歡它,可是還是有很多人會吃它。每天都有數百萬計的吳郭魚被吃到人類的肚子內,然後消化成一堆糞便。
喜歡貓狗的人,就沒有這樣的困擾,沒有人可以吃貓狗,因為他們天生就是寵物,動物天生就是不公平的。

底下才是正經回應樓主的意見。
非洲國家已經慢慢關閉動物園,動物權益律師Gerardo Biglia表示,關閉動物園是他長久以來的期待,因為我們必須打破動物人工飼養及展示的框架。
如果關心心湖裡的魚類,應該把心湖整理成一座生態湖,讓湖裡面的吳郭魚有天然的食物可以維生,我們不可以以任何人工的方式餵養她們,這才是保護動物的趨勢。
不管是餵吐司,或是魚飼料,基本上都是違反生態的。而且,動物跟人類一樣,人有人權,動物也有動物權。
這裡所說的動物當然是指所有的動物,「不是只有貓狗才有權益,吳郭魚就沒有權益。」
錯了,應該說「不是只有貓狗沒有權益,吳郭魚才有權益。」

Gerardo Biglia的話,值得養寵物的人深思。

210

主題

144

好友

3753

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1775
金幣
15295
在線時間
584 小時
發表於 2017-1-20 21:42:31 |顯示全部樓層
phantom 發表於 2017-1-10 21:05
自行刪除。

謝謝 ,拍拍 ,我可能有到吃上火的東西 。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

    Archiver|手機版|

Powered by Discuz!

©2009-2017 by iBeta

重要聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

回頂部