您尚未登入,請登入後瀏覽更多內容! 登入 | 註冊
 找回密碼
 註冊
查看: 2548|回覆: 9

[教育] 為何北大國小才開一年,馬上額滿?

[複製鏈接]

43

主題

15

好友

1686

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
359
金幣
2916
在線時間
417 小時
發表於 2017-5-4 08:11:47 |顯示全部樓層
不受少子化影響從7所增加到12所額滿國小逆勢成長  

   近年受少子化影響,新北市去年國小約減少300班,但額滿國小卻從7所增加到12所,總數谷底翻身、平近年最高紀錄,呈現「M型化」趨勢,其中,林口區因新市鎮開發,加上機場捷運開通,吸引不少家庭移入,全區增加2所額滿學校,為新北市最熱門地區。  教育局統計,今年國小額滿學校共有12所,包括三峽北大國小、桃子腳國中小、龍埔國小;板橋區海山國小、莒光國小;林口頭湖國小、麗林國小及南勢國小;三重集美國小,以及淡水新市國小,蘆洲忠義國小,汐止白雲國小。  呈現M型化趨勢 今年額滿國小較去年增加5所,其中南勢國小、麗林國小都位於林口區,還有新招生的北大國小,以及老字號的忠義國小、集美國小。  民政局統計,2015年底林口區已突破10萬人,近3年平均每年成長3000人。  南勢國小校長蔡明貴表示,校舍改建後,原預計招生24班、每年級4個班,近年幾乎年年額滿,考量孩子能在地就學,今年收滿4個班,學校也已開會討論,決議再增設1班。  麗林國小校長劉安訓也說,近年林口區移入人口越來越多,去年也僅差個位數學生就額滿,今年小一新生依舊收滿10班。
林口增加最明顯 教育局表示,今年額滿學校多因校舍改建或新市鎮發展,林口已新設新林國小,預計107學年度招生,先招收一至四年級共20班,紓解周邊額滿學校壓力。  台灣房屋智庫資深分析師陳炳辰分析,林口區的綠地空間、醫療院所、商圈機能到位等特色,加上近期桃園機場捷運通車,房價也只有北市的三分之一,深獲三代同堂、小家庭及首購族的青睞。

58

主題

17

好友

875

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
395
金幣
1297
在線時間
199 小時
發表於 2017-5-4 09:44:10 |顯示全部樓層
不好意思 我想請問  北大國小招收小一學生 有什麼條件 ?

12

主題

7

好友

702

積分

國中生

Rank: 4

文章
238
金幣
1135
在線時間
166 小時
發表於 2017-5-4 10:21:24 |顯示全部樓層
北大的小朋友真的是少見的多^^

17

主題

15

好友

2824

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
429
金幣
5817
在線時間
1428 小時
發表於 2017-5-4 11:56:07 |顯示全部樓層
未來三峽捷運完成,也很有可能再一波大量移入

37

主題

0

好友

2797

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
492
金幣
26757
在線時間
395 小時
發表於 2017-5-4 14:53:17 |顯示全部樓層
除了少子化,可能也是為了讓教學品質、環境更好,所以開班數較少吧

想當初念小學時,一個年級都有18個班...

1

主題

0

好友

1266

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

該用戶從未簽到

文章
291
金幣
1905
在線時間
219 小時
發表於 2017-5-4 19:57:58 |顯示全部樓層
因為北大國小是三峽最漂亮的小學....

43

主題

15

好友

1686

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
359
金幣
2916
在線時間
417 小時
發表於 2017-5-5 08:03:58 |顯示全部樓層
Alesi 發表於 2017-5-4 19:57
因為北大國小是三峽最漂亮的小學....

有照片嗎?
拍幾張來瞧瞧
特別是校內的

18

主題

0

好友

441

積分

國中生

Rank: 4

文章
214
金幣
3705
在線時間
48 小時
發表於 2017-5-12 17:20:22 |顯示全部樓層
覺得很奇怪!台灣少子化很嚴重居然蓋很多國小,老年人口日居嚴重卻沒有適當安養中心??

38

主題

3

好友

895

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

該用戶從未簽到

文章
190
金幣
5935
在線時間
442 小時
發表於 2017-5-12 18:32:35 |顯示全部樓層
當初北大特區開發,是設定中低密度開發。學校等共公設施,也是依低密度人口數去設計配置的。

但建商無利可圖,開發意願不高!猶記得當年荒蕪一遍,土地一再召標流標....,那時曾認真的想找塊召標中的小基地玩自力建屋,但被老婆唸:會被旁邊大基地的大樓遮蔽,且鳥不拉屎,生活機能差而作罷!

政府為吸引開發意願,先是做了道路基楚建設後,變更提高容積率,與各類的獎勵容積。
所以,當大家在自翔特區內退縮綠地、美好的人行空間....其背後,建商因此可加蓋了好幾層樓,賺飽了囊袋,遺留下的是設施配置與人口密度的失衡!

下面節錄:當年城鄉發展的社論
=========================
移轉獎勵不當造成亂象

就拿九三年當時北縣府三合一重劃區土地標售來說,縣府為求順利標脫,因此祭出了限時開發及大面積基地的容積獎勵措施。以其中一塊北大特區為例,原本設定為中低密度開發區,初期開發也都是透天社區;然而因容積獎勵緣故,後來結果變成高樓大廈櫛比鱗次。現在只要驅車走二高,行經三鶯交流道附近,往三峽方向望,一定都能看到此一『奇觀』。
=========================

38

主題

34

好友

2083

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
452
金幣
10058
在線時間
290 小時
發表於 2017-5-12 22:13:45 |顯示全部樓層
ddddnet 發表於 2017-5-12 18:32
當初北大特區開發,是設定中低密度開發。學校等共公設施,也是依低密度人口數去設計配置的。

但建商無利可 ...

當大家在自翔特區內退縮綠地、美好的人行空間....其背後,建商因此可加蓋了好幾層樓,賺飽了
囊袋,遺留下的是設施配置與人口密度的失衡!


假如當初政府仍依低密度開發計畫實施,也未改變獎勵,提高容積率。相信三峽地區人口數仍然是寥寥無幾,
生活機能落後,大醫院也不來,交通、地方建設也不會進步,宛如今日的台北市無法大量都更,導致市容頹敗
處處可見。

商人無利可圖是不會隨意撒銀子配合地方建設,古今中外皆然。只能怪當初地方政府為發展台北大學
周邊地區建設,刻意提高容積率,吸引建商大舉建設北大特區,卻沒有相對將因此增加的人口數所需
的公共建設擴大進行。當初若能隨後繼續開發麥子寮地區,增加商業區或工業區,並同時規劃所需的公
共建設,相信今日的三峽絕對是繁榮、富裕、文化、觀光兼備。

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

    Archiver|手機版|

Powered by Discuz!

©2009-2017 by iBeta

重要聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

回頂部