您尚未登入,請登入後瀏覽更多內容! 登入 | 註冊
 找回密碼
 註冊
查看: 2164|回覆: 26

開放空間,管委會公告禁止事項引反彈

[複製鏈接]

109

主題

39

好友

3818

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
881
金幣
1827555
在線時間
3134 小時
發表於 2017-5-8 19:45:59 |顯示全部樓層
本文章最後由 f982189 於 2017-5-8 19:47 編輯

http://news.ftv.com.tw/NewsConte ... mp;sno=2017507S06M1

11

主題

0

好友

336

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
173
金幣
2667
在線時間
32 小時
發表於 2017-5-8 21:19:38 |顯示全部樓層
說真的需要午睡或是晚上實在很吵!!

68

主題

37

好友

1822

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
765
金幣
1908
在線時間
264 小時
發表於 2017-5-9 09:06:38 |顯示全部樓層
本文章最後由 DanielYang 於 2017-5-9 09:08 編輯

      看起來源頭主要基於深夜時段青少年製造的噪音問題。建議管委會針對此點可以考慮一些警語性質的告示牌,提醒民眾不要在晚上十點以後從事可能產生噪音的活動。雖然依現行的「噪音管制法」,每日20:00至隔日08:00間噪音管制標準所規範的對象,僅限為營業場所、娛樂場所、工廠、營建工地或公告設施等具有營業行為或特定設施、機械音源等對象。而新北市環保局雖已修正噪音管制事項,擴大公告「禁止行為」包括在家彈奏樂器,使用法器誦經,或車行運轉引擎試車等行為。以上二者均對此事件難以產生拘束力。

       不過,依噪音管制法第6條:「製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音者,由警察機關依有關法規處理之。」和社會秩序維護法第72條:「有左列各款行為之一者,處新台幣六千元以下罰鍰:於公共場所或公眾得出入之場所,酗酒滋事、謾罵喧鬧,不聽禁止者。 無正當理由,擅吹警笛或擅發其他警號者。製造噪音或深夜喧嘩,妨害公眾安寧者。」就可以確實拘束行為人。只要能將噪音事實保全給警方,警方即可依此法令視情節向行為人開罰。
人若賺得全世界卻賠上自己,有什麼益處呢?
投資金錢不若投資健康,投資健康不若投資幸福!

12

主題

32

好友

6866

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3290
金幣
5695
在線時間
2085 小時
發表於 2017-5-9 09:18:38 |顯示全部樓層
本文章最後由 jojoyaro 於 2017-5-9 09:29 編輯

兩難,周遭居民應該也不希望恢復成公車總站吧~?
禁止攝影比較奇怪....

11

主題

7

好友

2271

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
652
金幣
18835
在線時間
233 小時
發表於 2017-5-9 10:02:26 |顯示全部樓層
DanielYang 發表於 2017-5-9 09:06
看起來源頭主要基於深夜時段青少年製造的噪音問題。建議管委會針對此點可以考慮一些警語性質的告示牌 ...

好奇...已經屬於開放空間,管委會有公權力可執行嗎?

68

主題

24

好友

9026

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2905
金幣
53335
在線時間
2728 小時
發表於 2017-5-9 10:39:04 |顯示全部樓層
禁止攝影是有點奇怪, 不符合現代社會認知

不過, 禁止滑板, 我認為是業者自作孽
這個區域會有那麼多的人玩直排輪滑板, 就是因為有營利業者在招攬

在人來人往的人行通道橫衝直撞, 除了噪音, 還有安全上的疑慮

周遭社區貼出這樣的公告, 是有必要的
不然, 哪天有人被撞傷, 或是玩耍的孩童青少年, 因為地面鋪面不整齊, 或是階梯磁磚石椅擋路, 跌倒摔傷
出事地點的管理單位被告被求償的可能性是很高的

先聲明禁止, 讓社區免責是有必要的
已有 4 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 中肯!
joan1969 + 1 中肯!
ㄚ煌 + 3 你不要這麼專業好不好!
didy + 2 中肯!

總評分: 金幣 + 7   查看全部評分

基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

30

主題

2

好友

506

積分

國中生

Rank: 4

文章
121
金幣
7455
在線時間
118 小時
發表於 2017-5-9 13:57:41 |顯示全部樓層
yljimmy 發表於 2017-5-9 10:39
禁止攝影是有點奇怪, 不符合現代社會認知

不過, 禁止滑板, 我認為是業者自作孽

常常看到步行街區有直排輪、腳踏車、滑板...等營利行為的教學課程,我納悶:這樣合法?安全?適當嗎?
如果這樣可以,那不會造成噪音、污染...等問題的攤販,是否也可以來此營利呢?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
神奇的傑克 + 1 直排輪有,腳踏車滑板沒有教學吧!.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

12

主題

32

好友

6866

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3290
金幣
5695
在線時間
2085 小時
發表於 2017-5-9 14:05:36 |顯示全部樓層
本文章最後由 jojoyaro 於 2017-5-9 16:07 編輯

如果覺得不適合直排輪、腳踏車、滑板...等休憩活動
那應該就要恢復成公車總站了吧~

應該看看有沒有適當的規範能夠兩全其美.
已有 1 人評分金幣 收起 理由
cheng3948 + 3 很好~我喜歡!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

1

主題

0

好友

371

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

該用戶從未簽到

文章
76
金幣
570
在線時間
117 小時
發表於 2017-5-11 20:54:54 |顯示全部樓層
jojoyaro 發表於 2017-5-9 14:05
如果覺得不適合直排輪、腳踏車、滑板...等休憩活動
那應該就要恢復成公車總站了吧~

難道不能是安靜休憩的公園?

37

主題

1

好友

4123

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
490
金幣
21121
在線時間
979 小時
發表於 2017-5-12 07:31:45 |顯示全部樓層
腳踏車和蛇板至少都不會發出聲響~在夜深人靜時  滑板的滾輪聲和碰撞敲地聲真的會另人抓狂 被檢舉真的是剛好而已 我同情住在樓上的住戶~~
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

    Archiver|手機版|

Powered by Discuz!

©2009-2017 by iBeta

重要聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

回頂部