回復 andy826 的帖子

+1..即使有垃圾桶像逢甲夜市..東西一樣亂丟, 車一樣亂停..

ababy 發表於 2012-4-8 23:40
開幕時間：101年4月13日起 【每週二、五、六】

什麼??? 4月13日起 【每週二、五、六】都有夜市！！！{:4_187:}
那不是滿地垃圾清不完.....常常噪音不斷.....違規停車一大堆......{:4_214:}

業者澄清，是根據民生需要而規劃，讓附近學生飲食有更多選擇，能促進繁榮，也有藝文活動，攤位不是在騎樓，另會安排交通引導及環保志工，不會成為第二個師大夜市。由於出現反對聲音，已中斷招商，深入研究規劃。

業者自相矛盾中...。
把人家招進來再說違法不能開，對承租攤商和員工說不過去。
何苦咧....

何苦呢！

今天拿到試吃券，期待中{:4_87:}{:4_184:}

jaxchang 發表於 2012-4-9 22:33
今天拿到試吃券，期待中

那兒發的？？

我老婆拿的，也是人家送的，結果拿2張100，回家時不小心掉了一張，心痛！{:4_102:}

期待中,我也想要試吃卷{:4_85:}

回復 beats 的帖子


　　已經有蠻多店家抱怨或擔心夜市開設後對於他們生意的影響....

　　比起違法設置攤位的夜市，我還是比較傾向支持合法租用店面經營生意的店家。

如果飲食業可以這樣以低成本的方式違法經營, 那看在北大特區內這些眾多"合法"承租店面, 繳稅繳高租金還要被衛生單位監督的商家眼中, 是一件公平的事嗎?

這邊的合法商家也在睜大眼睛看著ㄚ......看看拿了商家稅金的政府要怎麼交待, 商家也不是傻子, 如果低成本違法經營可行, 那大家都來擺攤賺錢, 也別開什麼店面了......

回復 JasonH112 的帖子

+1..即使有垃圾桶像逢甲夜市..東西一樣亂丟, 車一樣亂停..

　　我覺得還是回歸法律層面，既然市府確定不合法，就請市府「依法行政」吧！

　　如果市府選擇性執法，那就比照師大夜市居民一樣，到時候出來抗議好了...

　　還有這個事件上，中華電信的態度也讓人覺得很糟糕，希望市府連中華電信一起開罰，不要畏首畏尾，只會拿法規欺負老百姓，強建人民反對的殯葬特區，卻不願強力執法，對抗違法的大型企業與夜市業者...

回復 麥克 的帖子

這邊的合法商家也在睜大眼睛看著ㄚ......看看拿了商家稅金的政府要怎麼交待, 商家也不是傻子, 如果低成本違法經營可行, 那大家都來擺攤賺錢, 也別開什麼店面了......

　　北大幸福觀光夜市是一個指標，假設這個夜市做起來，而且市府不處理違法問題的話，那可以預見其他私人空地也可能比照辦理，畢竟這裡有台北大學，而且交通越來越方便，學生錢跟觀光客的錢好賺啊！

　　到時候北大特區就真的成為「北大夜市」了... 也許教育城沒等到，先變成「夜市城」也說不定... {:4_161:}

回復 jaxchang 的帖子

我也想要試吃卷..有沒有那可以拿阿..^^

假設這夜市做起來,門庭若市...

反而合法店面的店家,生意大受影響...(甚至導致關門大吉)

這真的會笑掉人家大牙的~~

再等幾天~~~
就可以知道答案了!

地瓜 發表於 2012-4-10 09:48
回復 jaxchang 的帖子

我也想要試吃卷..有沒有那可以拿阿..^^

這得回去問問我老婆
因為也是人家送她的{:4_186:}

回復 jaxchang 的帖子

~~ 別被一張試吃券收買了ㄚ........

想想週邊鄰居受到油煙與噪音污染後, 背後在咒罵的聲音..... 怨念ㄚ.....{:4_120:} {:4_120:} {:4_120:}

回復 evelyn0026 的帖子

假設這夜市做起來,門庭若市...
反而合法店面的店家,生意大受影響...(甚至導致關門大吉)
這真的會笑掉人家大牙的~~

　　我猜夜市營業的那三天晚上，對這邊店家的生意影響會非常大...
　　畢竟夜市對學生非常有吸引力，也會吸引附近喜歡嘗鮮的住戶，
　　但對平常經營已經很艱困的店家來說，
　　如果又被搶走三天晚上的業績，
　　那這些「合法」的店家是否還能持續經營下去，
　　恐怕要畫上一個問號...

　　屆時店家退場，全部都去做夜市，
　　然後夜市從每週營業三天，變成每晚營業，甚至每天營業...
　　這就......

回復 beats 的帖子

新北市政府淪陷了一個民政局,現在建管局也跟著掛
朱立倫啊,你中風成了植物人是不是?

　　你等開幕後再罵吧！
　　目前業者還沒有違法行為，
　　你要市府怎麼去開罰？
　　
　　而且需要罵這麼難聽嗎？

　

麥克 發表於 2012-4-10 09:59
回復 jaxchang 的帖子

~~ 別被一張試吃券收買了ㄚ........

哈哈，不會被收買啦
雖然我個人是贊成夜市來此設立
但一切還是要合情合法
共榮共存嘛{:4_153:}

13號我們要去高雄~~不然還真想去看看
如果很成功，我倒覺得附近空地多
應該不然換地方吧~??

回復 寧靜海 的帖子

這就...............

這就叫做惡性循環.........

計劃果然趕不上變化...昨天買便當時也在店家看到"北大幸福美食廣場"的折價券, 心想什麼時候偷偷開幕了{:4_144:},攤商賺錢的腳步果然很快

先不管 我喜不喜歡夜市的問題...


違法就是違法 這件事沒有灰色地帶
也不是廖添丁事件 也不是起義事件

法治教育的成果 與國家法律的威信 將蕩然無存

平心而論,北大真的少了平價的美食,不然8鍋不會生意好的無法想像..對我而言,有美食廣場是另外一個選擇,只要我把車子停好,我想逛多久,吃好吃的東西.那就看個人的喜好了...真的去的人.有多少人知道他不是合法的;其實北大裡面應該還是有些商家沒有去登記呢....

YA~要開幕了!{:4_128:}

助紂為虐

其實可以理解大家期待平價美食的心情啦！
我也很希望有更多平價美食進駐，
不過這座夜市帶來的影響非常大，
希望大家也要考慮它的不合法問題以及對環境的衝擊，
畢竟大家都不想十幾年後，跟師大夜市的居民一樣，走出來抗議吧！

（昨天還有師大夜市的業者揚言要自焚呢...問題拖越久，只會越嚴重）

哀..............光看聖展夜市就知道了,佳園路常常都併排停車,大家都想說停一下而已,結果後方車輛常常都要減速通過,如果真的發展成為像鶯歌夜市一樣,想想過年時三峽老街夜市的亂象就夠讓人害怕的.

住在附近住戶因該都不歡迎此行業進駐!尤其中悅吧

其實業者真的要想想, 已經是上了報紙公諸大眾這是個違法使用的地點的情況下, 週邊的居民是隨時可以依據汙染及噪音的現況即時舉發的, 若在營業的過程中若"每天都吃罰單", 這樣真的會賺錢嗎? 營業想要財源廣進, 當然要是在合法的條件之下才做的到的.

我相信業者應該也知道這邊很多居民發表反對文章, 在合理的推斷可能下, 應該也可能會動員自己的人登記新帳號進來為自己說說話, 愛北大是開放的環境, 也不會禁止業者動員人來為自己講講話, 更不會去限制業者的類似網軍的行動, 當然, 如果業者登記進來之後, 能自願告知自己就是業者, 這樣會更好的, 不過.....坦白身份後也可能會變成箭靶子..... 看來也是難為ㄚ, 還是假裝是居民比較安全, 我能體會........

北大夜市比較適合到三樹路農地一帶, 租ㄧ塊上萬坪土地且附大型停車空間

有線電視「插播」廣告也打很大。

回復 麥克 的帖子


　　這個夜市已經被媒體報導過2次，相當具爭議性，如果業者還是堅持開幕經營，最嚴重的狀況可能會演變成像是師大夜市一樣的全國性新聞，到時候反而變成居民跟業者兩敗俱傷...

既是違法,就不該設立,看樣子,業者決定硬著來....
即使開立罰單也不怕,表示早已有應對之策! 才會蠻幹....
真是鐵了心腸吶~

難道,真的沒有相關單位可以出面制止了嗎 ?
地是中華電信所有,為何,沒有出面告知業者已違法,不應開設美食廣場!? (應直接明瞭的說法)
真的挺令人懷疑的...

回復 李夫人 的帖子

地是中華電信所有,為何,沒有出面告知業者已違法,不應開設美食廣場!? (應直接明瞭的說法)
真的挺令人懷疑的...

　　市府表示他們早就發函告知中華電信公司，該土地若設置攤販營業將會違法，也提醒地主有管理義務，但目前看來中華電信毫無反應與積極行動。

回復 北大貓 的帖子

想去看看{:4_137:}

本來我想說....既然違法....不然就來響應"拒逛幸福觀光夜市"活動
但是基於好奇心，又想看看到底有什麼....
如果看到交通、環境遭受污染又會覺得痛心....
真是矛盾啊...

回復 寧靜海 的帖子

如果業者有心來北大展業
應該可以參考一下例如士林士東市場經營的方式，
對附近居民的生活需求供應有實際與正面的性幫助
共存互利

攤商的經營機動性高
營利與否才是他們考慮是否持續的主要影響因素
合法與不合法，恐怕不是他們主要的考量吧!!{:4_204:}

回復 ibetallen 的帖子

合法與不合法，恐怕不是他們主要的考量吧!!

　　現實跟理想終究有段距離... {:4_137:}

　　不過業者如果堅持違法也要做下去，那只好請市府、中華電信跟中華郵政公司看著辦了...